Diskussion:CROS-Versorgung

QS ThorstenH (Diskussion) 19:06, 2. Nov. 2025 (UTC)

Ich würde bereits in der Einleitung erwähnen "Eine spezielle Form der CROS-Versorgung wird BiCROS genannt (siehe unten)" -> erledigt, aber (siehe unten) durch Link zum Abschnitt ersetzt

Funktionsweise...: "und an ein spezielles Hörgerät auf dem hörenden Ohr weitergeleitet" -> erledigt,

Keine Aufzählung sondern Fliestext. -> erledigt,

Ziel...: "können Betroffene Geräusche und Gespräche von der tauben Seite besser wahrnehmen" ", da der negative Einfluss des sogenannten Kopfschatten-Effekts reduziert wird." https://medienportal.siemens-stiftung.org/view/100448,-> erledigt, allerdings Webseite als Weblink unten eingefügt, da der Bezug zur CROS-Versorgung darin nicht direkt beschrieben wird. Dafür den Begriff Kopfschatteneffekt im Glossar erklärt und einen Link eingefügt.

"Besonders in lauten Umgebungen oder bei Gruppengesprächen verbessert sich das Sprachverständnis deutlich" -> besser: "kann sich verbessern", denn das darf man nicht so pauschalisieren, siehe Anwendungserfahrungen -> erledigt,

Abgrenzung...: den zweiten Punkt würde ich so formulieren "BiCROS: Für Menschen, die auf einem Ohr taub und auf dem anderen schwerhörig sind. Hier wird das Signal von der tauben Seite zu einem spezielle Hörgerät übertragen, welches sowohl dieses Signal als auch das von seinen eigenen Mikrofonen an das hörende Ohr weiter leitet. Man hört also das Schallsignal von beiden Seiten über ein einziges Hörgerät." -> erledigt, mit Umformulierung

Anwendererfahrungen: (sollte dieser Abschnitt nicht komplett kursiv geschrieben werden?) -> erledigt,

SabineS (Diskussion) 07:58, 3. Nov. 2025 (UTC): alles oben erledigt, folgende Anmerkung kann ich aber nicht ganz nachvollziehen, man hat doch als einseitig taube Person ohne CROS-Versorgung eh auch kein Richtungshören?

"Die Ortung, aus welcher Richtung ein Schallsignal kommt, kann deutlich schwieriger werden, da dieses nahezu gleich klingt, egal in welche Richtung man den Kopf dreht. "