Diskussion:Bimodale Versorgung Cochlear: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hör-Wiki
VisuellWikitext
AnitaE (Diskussion | Beiträge)
author
440 Bearbeitungen
Die Seite wurde neu angelegt: „--~~~~ ===Technische Besonderheiten=== '''Aufzeichnung'82''': Was kennzeichnet die bimodale Lösung von Cochlear. Gmeeinsames Telefonieren, ein Zubehör beim Fernsehen, weniger Equipment, das man mit sich herumtragen muss. Direktstreaming beim Telefonieren auf beide Geräte. Beim Festnetztelefon, Nutzung einer App von der Fritzbox, die dem Smartphone signalisiert, dass ein Anruf reinkommt ('''wie heißt die App????''' -> Thorsten). Das lässt sich auch i…“
 
AnitaE (Diskussion | Beiträge)
author
440 Bearbeitungen
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
--[[Benutzer:AnitaE|AnitaE]] ([[Benutzer Diskussion:AnitaE|Diskussion]]) 00:19, 12. Mai 2026 (CEST)
[[Benutzer:SabineS|SabineS]] ([[Benutzer Diskussion:SabineS|Diskussion]]) 21:35, 5. Jul. 2026 (CEST)
Hi, was mir noch fehlt:
Einzelnachweise für die Aussagen - woher haben wir das, so steht das?:
*Das bimodale System von Cochlear kennzeichnet sich durch folgende Funktionen


===Technische Besonderheiten===
Das hier finde ich verwirrend:
'''Aufzeichnung'82''': Was kennzeichnet die bimodale Lösung von Cochlear. Gmeeinsames Telefonieren, ein Zubehör beim Fernsehen, weniger Equipment, das man mit sich herumtragen muss. Direktstreaming beim Telefonieren auf beide Geräte. Beim Festnetztelefon, Nutzung einer App von der Fritzbox, die dem Smartphone signalisiert, dass ein Anruf reinkommt ('''wie heißt die App????''' -> Thorsten). Das lässt sich auch im Büro einrichten, dass die Weiterleitung vom BÜrotelefon auf das Smartphone weitergeleitet wird
* Funktionen Soundprozessor: Die Soundprozessoren von Cochlear unterstützen Bluetooth®-Streaming und '''''die Verbindung''''' mit kompatiblen Hörgeräten von GN ReSound. '''''Es gibt keine Verbindung''''' zwischen Soundprozessor und Hörgerät.  
Inwiefern "unterstützt" der Soundprozessor das Streaming aufs Hörgerät? Ist es nicht einfach so, dass der Soundprozessor die Synchronisierung mit dem Hörgerät unterstützt (die dann beim Akustiker über die Anpasssoftware eingestellt werden muss wie unten beschrieben)?


Zubehör, wie Minimic, Fernbedienung, braucht keinen Abgleich. Sie müssen beide nur mit dem '''??? (ich kann es leider nicht verstehen)''' verbunden sein.
== Feedback von Karen Morlok ==


===Latenz bei Verwendung von Roger System===
Im artikel bimodale ci versorgung haben sich ein pasr fehler eingeschlichen. Kanso 2x falsch geschrieben, alle resound nexia idos sind nicht mit cochlear kompatibel. Nur hdo und ric geräte.
Es geht um einen Roger X, der an einen Minimic angeschlossen ist. Bei einem kompatiblen bimodalen Hörgerät geht die Signalübertragung jeweils über das Minimic und die Latenzen werden nicht zusätzlich beeinflusst. Bei einem nicht kompatiblen Hörgerät für die Cochlear Soundprozessoren kann es sein, dass das Hörgerät direkt mit dem Rogersystem gekoppelt ist, während der Soundprozessor das Signal über den Minimic erhält. Hier würden zusätzliche Laufzeitunterschiede auftreten. Ob sie als störend empfunden werden, ist abhängig von der Verarbeitung im Gehirn, welche sich individuell unterscheiden. Anm. Anita: Das widerspricht sich mit den klinischen Studien, wie bei AB aufgeführt.  
 
Roger auf MM2+ auf Soundprozessor: Das MiniMic 2+ bringt hier in etwa 30ms Delay rein, was nicht hörbar sein wird (Anm.: kein Nachweis für diese Aussage!). Dazu kommt dann der Unterschied im Delay von HG und CI. Der ist bei unseren System zum Glück sehr klein, wodurch kein Problem zu erwarten ist -> das sind sehr pauschale Aussagen ohne Nachweise.  
--[[Benutzer:AnitaE|AnitaE]] ([[Benutzer Diskussion:AnitaE|Diskussion]]) 13:49, 21. Aug. 2026 (CEST)
Wie die Latenz von der Rogeranlage direkt zum Hörgerät ist, müsste man den Hörgeräte-Hersteller fragen. Sie ist wahrscheinlich abhängig von Model/Typ/Hersteller.
Die Nennung der IdOs sind gelöscht. Dafür Schallschlauch und RIE-Hörsysteme näher erläutert. Rechtschreibfehler konnte nicht gefunden werden. Ist somit erledigt.
Generell kann man davon ausgehen, dass ein Delay ab 50ms als Echo wahrgenommen wird. Da liegen wir trotz MiniMic-Latenz auf jeden Fall drunter. Grundsätzlich ist es einfacher wenn die Geräte beide an das gleiche gekoppelt sind: HG + CI direkt vom MiniMic gespeist hat weniger Latenz und das Ganze ist weniger kompliziert, als der oben beschriebene Fall.

Aktuelle Version vom 21. August 2026, 13:50 Uhr

SabineS (Diskussion) 21:35, 5. Jul. 2026 (CEST) Hi, was mir noch fehlt: Einzelnachweise für die Aussagen - woher haben wir das, so steht das?:

  • Das bimodale System von Cochlear kennzeichnet sich durch folgende Funktionen

Das hier finde ich verwirrend:

  • Funktionen Soundprozessor: Die Soundprozessoren von Cochlear unterstützen Bluetooth®-Streaming und die Verbindung mit kompatiblen Hörgeräten von GN ReSound. Es gibt keine Verbindung zwischen Soundprozessor und Hörgerät.

Inwiefern "unterstützt" der Soundprozessor das Streaming aufs Hörgerät? Ist es nicht einfach so, dass der Soundprozessor die Synchronisierung mit dem Hörgerät unterstützt (die dann beim Akustiker über die Anpasssoftware eingestellt werden muss wie unten beschrieben)?

Feedback von Karen Morlok

Im artikel bimodale ci versorgung haben sich ein pasr fehler eingeschlichen. Kanso 2x falsch geschrieben, alle resound nexia idos sind nicht mit cochlear kompatibel. Nur hdo und ric geräte.

--AnitaE (Diskussion) 13:49, 21. Aug. 2026 (CEST) Die Nennung der IdOs sind gelöscht. Dafür Schallschlauch und RIE-Hörsysteme näher erläutert. Rechtschreibfehler konnte nicht gefunden werden. Ist somit erledigt.

Abgerufen von „https://hoer-wiki.tech/index.php?title=Diskussion:Bimodale_Versorgung_Cochlear&oldid=11407“